IVAN PETROVICH PAVLOV APORTACIONES A LA PSICOLOGIA


El 26 de septiembre después 1849, hace 170 años, nació en Riazán (Rusia) ivan Petróvich Pavlov, uno ese los más grandes científicos de su país, el primer premio Nobel ruso (1904: reloj Rozo, Andrade-Talavera & Rodríguez-Moreno, 2017) y, aunque fisiólogo del formación, fue uno después los estupendo pioneros ese la psicología básica del aprendizaje (Rozo & Rodríguez-Moreno, 2015a).

Estás mirando: Ivan petrovich pavlov aportaciones a la psicologia


*
Ivan Pavlov (1849-1936)Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ivan_Pavlov_NLM3.jpg

Como conformada destacada del la ciencia de su país, Pavlov desarrollar una amplia escuela ese científicos, alguna sólo rusos sino ese otras partes después mundo. Los legado de su escuela sigue vivo aún en Rusia y alguna sólo ha impactado el campo de la psicofisiología sino ese la psicología experimental, la psicoterapia, etc. (Rozo & Rodríguez-Moreno, 2015c).

Asratián, estudiantes directo ese Pavlov, nos dejó esta descripción después su legado como figura científica:

Pavlov era un sabio multifacético. Su genio creador cubrir diversas ramas después la Fisiología: ciclo sanguínea, digestión, secreción, práctica de der segmentos superiores después sistema nervioso central, regulación neurohumoral ese las funciones después organismo, fisiología de trabajo, fisiología comparada y una serie de cuestiones de Farmacología, Patología experimental y Terapéutica. Hoy dia bien, sus investigaciones más sistemáticas y sus trabajos qué es más destacados se refieren a las tres el primer día citadas secciones de la fisiología después los vísceras de circulación sanguínea, la fisiología después las principalmente glándulas digestivas y la fisiología después los hemisferios cerebrales(Asratian, 1949, p. 47).

Siguiendo es línea planteada vía Asratian, del la página de inicio et al. (1997), recalcan, que si bien la obra de Pavlov al ofrecer un camino que desvela der mecanismos por los que se establecían las asociación entre estímulos, le garantizó un espacial destacado dentro de el desarrollo después la Psicología del siglo XX, su sitio de construcción va mucho qué es más allá de la solo aportación metodológica y abarca temas asi que dispares qué la psicopatología, el aprendizaje inteligente (que estudió en simios al final después su vida), el desarrollo del una teoría encima el lenguaje, la hipnosis, el sueño o la propuesta de una tipología después los temperamentos.

Para Boakes (2003), la principal pertinente de Pavlov era la de definir un programa de investigación para der estudiosos ese aprendizaje. Gracias a la traducción de sus conferencias se es proveído a der psicólogos angloparlantes al visión general global ese su inventiva y del sus ideas teóricas.

Según Mackintosh (2003), la contribución de Pavlov a la psicología experimental fue montaje una habilidad que dejó acometer una serie prolongada y sistemática del experimentos está bien controlados, desvelando la mayoría ese los fenómenos de lo que el día de hoy conocemos como condicionamiento pavloviano. Muchas gracias a Pavlov se hecho posible el aprendizaje científico del aprendiendo asociativo.

Ruiz et al. (2003), plantean que la afectar de Pavlov dentro de la psicoanalítico americana se puede análisis en tres sentidos: 1) el simbólico o ideológico, al representar un modelo del la capacidad de cliente una psicoanalítico objetiva; 2) el metodológico, de la afectar de la técnica después los reflejos condicionales (influencia indudable sobre el conductismo) y 3) ns teórico, combinan que ver alcanzar su vocabulario concreto y alcanzan sus conclusiones teóricas que se derivan de su teoría después la práctica nerviosa superior y manifiesta su mayor influencia dentro de de Rusia. La mayor parte de la pertinente de Pavlov acerca el conductismo era de carácter simbólico y metodológico. La técnica del los destacar condicionales fue aceptada entre ese psicólogos americanos, alguna por su valor a la hora de dilucidar los procesos ese ocurrían dentro de el sistemáticos nervioso, sino vía la importancia del ofrecer una explicación objetiva de los factibilidad procesos después aprendizaje.

En la regalo editorial, nuestro propósito denominaciones sintetizar los legados del Iván Pavlov, dentro los agregado ámbitos: fisiología, psicología, habilidad y metodológico, terapia del la conducta, teoría del la carácter y desarrollo ese modelos animal en psicopatología. Por último, mencionaremos algunos errores ese la sitio de construcción pavloviana y críticos recibidas.

Legado a la fisiología

– Fisiología después la circulación sanguínea.

– Fisiología ese las básico glándulas digestivas y teoría ese su funcionamiento qué una fábrica (Todes, 2002).

– tu aportaciones un la fisiología y comprensión de la práctica nerviosa superior. Qué dice Grimsley y Windholz (2000), luego vez la investigación neurofisiológica actual sea muy crítica alcanzar las propuestas y receivers teóricas de Pavlov a esta nivel, aun continúa ir a buscar un gran valor histórico. Para ello, volveremos en la última sección.

– aprendizaje de la especificada neurohumoral dentro las funciones después organismo (Asratian, 1949).

Legado a la psicología

– El aprendiendo del reflejos condicional, qué es más tarde conocido qué condicionamiento pavloviano y su caracterización, contribuir al conocimiento ese su tomar el control (basada dentro de la contigüidad temporal), la extinción, la generalización, discriminación, inhibición, condicionamiento ese segundo orden, etc.

– el principio después condicionamiento pavloviano, condicionamiento clásico o fórmula E-R<1>. Dicha fórmula constituyó la kicks angular del la psicología científica del siglo veinte y encierra en consiguió misma un empezar explicativo fundamental; que incluye la comportamiento global del los animales situados en los tramos inferiores de la proporción evolutiva y parte de la conducta hasta luego vital después los animal superiores, consistía en el hacendados (Hebb, 1968).

– Su carrera profesional demarcó ese pasos de la psicología científico en los siglo XX.

– Arrojó luz sobre los mecanismos del estudio y de la formación del hábitos.

– irritante numerosas investigaciones para del cuestiones de la motivación.

– seco a laa ingeniosa teoría explicativa del antiquísimo asignaturas del sueño.

– Pavlov y sus discípulos lograron producir “estados mentales” anormales dentro animales, afines a aquellos padecimientos tan compartido llamados neurosis, después los que lotes médicos y sociólogos piensan que son dentro de parte un producto derivado de la intenso y complejo vida dentro de nuestra civilización (Garret, 1958).

– Su filosofía positivista, es contar mecanicista y materialista asistió a ubicar ns la psicología como futura ciencia, alejándose ese introspeccionismo.

– Pavlov estableció la relación adelante método y teoría ese sería los foco principal de los conductistas posteriores. Lo importante, es que Pavlov reconocido la necesidad ese que teórica y experimento marchasen después la mano, cada uno contribuyendo al refinamiento progresivo del otro (Barratt, 1970).

Legado técnicamente y metodológico

– permiso a un junto a la extirpación como metodología principal fisiológica, a ~ utilizar métodos menos que agresivos y qué es más refinados. Para rastreo la ejercicio cortical superior utilizó el método después condicionamiento salival (Grimsley y Windholz, 2000).

– La técnica del condicionamiento, que dentro de manos después los psicólogos se él estaba en en uno ese los qué es más poderosos instrumentos de investigación (Barratt, 1970).

– La objetividad. Los experimentos llevados a cabo se restringían ns lo observable, y se creaban para consolidar relaciones funcionales entre talla observables de respuestas y variaciones dentro las hacha de estimulación (Barratt, 1970).

– los experimentos después Pavlov subrayan la necesitar de controlar las hacha experimentales (Barratt, 1970).

– uno diferencia ese la psicoanalítico mentalista, los objetivismo ese Pavlov permitió un elevado grado después cuantificación. Ese procedimientos exactos y compartido de medida ellos eran un signo después estado ese desarrollo ese una ciencia (Barratt, 1970).

Legado a la terapia del la conducta

– los estudios ese Pavlov y su importante armory de datos experimentales sobre los procedimientos después condicionamiento y la producción de este modo como eliminación del comportamiento neurótico, ofrecieron una bases científica para el desarrollo de psicoterapias ns mediados después siglo XX.

– josé Wolpe en la te de ese 1950, basándose en los estudios después Pavlov y su método después contra-condicionamiento desarrollando una del las llave terapias de la conducta, la desensibilización sistemática. Dentro ella se asociaba laa respuesta incompatible alcanzar la ansiedad, qué la relajación, con la presencia del los estímulos que para producir ansiedad, con el terminar de forzado que la respuesta del ansiedad desde el punto de vista de tales estímulos se debilite o sea crítico eliminada (Wolpe & Plaud, 1997; Plaud, 2003).

Legado un la teoría de la personalidad

– alcanzan base en la teórica del equilibrio que desarrollar Pavlov (y a través de la cual postuló su modelo después tipos temperamentales) ns Dr. Hans Eysenck, en la te de 1960, postuló su teoría ese la personalidad, basada en dual ejes, el primero que abarcaba la introversión asciende la extroversión y ns segundo ese iba después neuroticismo hasta el psicoticismo (Wolpe & Plaud, 1997).

Legado al desarrollo de modelos animal en psicopatología

– Pavlov arguyó que los científicos se podría adentrar dentro de el conocimiento después la psicopatología humana gracias al aprendiendo de der modelos animales. Su trabajo encima las neurosis experimentales es decir una importante base para ns desarrollo de modelos animal de psicopatología y su estudio en año decente posteriores (Abramson & Seligman, 1983).

– ns ventajas después los modelos animal son varias: pueden conseguirse gran auténtico en el direccion de variable experimentales, pueden controlarse la sala de espera genética y ambiental, se pueden aislar una causa mediante la introducir sistemática ese hechos traumáticos dentro la vida de sujeto y observar seguir los síntoma comportamentales y fisiológicos (Abramson & Seligman, 1983).

– todavía también tengo desventajas: denominada muy difícil solamente que laa alteración después laboratorio es ir a buscar a la a psicopatología de apariencia natural, cuando la primera se produce en una campana y la último se aprecia en otra. Diverso desventaja, denominada que parte patologías y síntomas pueden que alguna tengan corresponden en la replicación alcanzar animales (Abramson & Seligman 1983).

Errores dentro la sitio pavloviana y crítico recibidas

La teoría después Pavlov omitió fenómenos qué el pensamiento, ns discernimiento o la expectación y se centró dentro de la objetividad del aprendizaje de los conductas reflejas. Abajo nuestra perspectiva actual la consideraríamos inadecuada, no tener embargo, dentro de su momentos histórico constituyó una valiosísima adquisición, ya que explicó muchos de lo cuales explicado hasta entonces, y aún hasta luego interesante, conducir a nuevos e importantes inconvenientes experimentales.

El modelo que nosotros ofreció Pavlov ese cerebro denominada muy pequeña propicio elaborar la una práctica central procesadora después información, requerida por las modernas posturas cognitivas, basadas en los modelos del ordenador o ese procesamiento dentro paralelo después las redes neurales artificiales, que ellos eran coherentes alcanzan la teoría ese la neurona ese su contemporáneo, ns español Santiago Ramón y Cajal (Rozo & Rodríguez-Moreno, 2015b). Los cerebro era para Pavlov una compleja estación después enganche, que acción como una central telefónica dentro la los la relación adelante estímulos y respuestas tiene tan sólo ese límites que imponen las condiciones descubiertas de Pavlov a ~ la formación de los destacar condicionales, y en las los tales conexiones sí tan sólo un personaje temporal. Además, la actividad nerviosa superior es explicada por der hipotéticos procesos cerebro de índole en absoluto fisiológica: inhibición, excitación y desinhibición y sus ley (inducción, irradiación y concentración) (García-Vega, 1993). Por etc lado, la neurociencia moderna ha izquierda en los pasado las hipótesis y teorías del Pavlov hacia explicar el funcionamiento de sistema nervioso centrar y concretamente de la corteza cerebral, o qué él la llamaba, la actividad nerviosa superior. Ese hecho, como destaca Boakes (1989), la fisiología de los la edad veinte ese siglo último se vio poco perjudicada por der trabajos del Pavlov, ya que der procesos los éste invocaba para explicar ns condicionamiento, los neurosis o ns diferencias de personalidad, ellos tienen poco apreciado para der fisiólogos de esa época.

Para ser una persona dedicada a comprendido el cerebro, Pavlov permaneció singularmente desinteresado de su anatómicamente o de los cambio fundamentales ese la neurociencia que comenzaron cuando a él iniciaba el aprendiendo del condicionamiento; eliminar decir, la aceptar general del que los sistema nervioso se compone del células nerviosas individuos separadas por sinapsis, y los la movimiento nerviosa incluir la transmitir a lo largo de los axones de las células nerviosas de breves estados del despolarización ese la membrana celular, o «picos», que producen interacciones en las uniones sinápticas. Era difícil interpretar los referencias ese Pavlov a «olas» del excitación o inhibición, uno sistemas nerviosos «débiles», o ns la producción de neurosis debido a al «choque de los procesos nerviosos antagónicos», en términos del las ideas contemporáneas para el sistema nervioso (Boakes, 1989, p. 244-245).

Como vemos, aquellos nuevas ideas después sistema inquieto se basaban dentro de el trabajo de Cajal y la entendimiento que nos brindó ese mismo, que desgraciadamente Pavlov alguno conoció (Rozo & Rodríguez-Moreno, 2015a y 2015b).

Ver más: ▷ 25 Ideas De Frases Originales Para Felicitar Una Boda S, 40 Frases Felicitaciones De Boda Originales

Si bien su estrategia del concentrarse prácticamente exclusivamente en la medida de la salivación durante además de treinta la edad le proporcionó dentro muchos sentidos excelentes resultados, los le han hecho destacar como una después las figuras más importantes del la ciencia de finales de siglo XIX y comienzo del siglos XX, ~ ~ estrategia alguna fue adecuada para convencer a ese neurofisiólogos ese la importancia ese sus ideas. Pavlov necesario, necesidades ponerlas ns prueba alcanzan una gama ese conductas qué es más amplia, además de esto de ser receptivo a los novedosas teorías sobre el sistema nervioso que se ellos eran desarrollando en Europa, vía ejemplo, alrededor de la obra del Cajal o ese Sherrington. Desgraciadamente, Pavlov alguna destacó dentro de el desarrollo ese un sistema claro y coherente a grado teórico, sustentado, de ejemplo, en la teoría neuronal. Aun como recalcan Boakes (1989) y Todes (2000), Pavlov destacaba dentro de su volumen técnica y dentro de su capacidad para intuir cuáles se convirtió las problema importantes y de qué manera abordarlas experimentalmente, capacidades que sin espacio a duda son muy esenciales y ese le permitieron ejecutar su fructífero trabajo.

Particularmente alargar se show Bonnot al criticar la obra después Pavlov:

Desde mil novecientos tres se me gustaría saber el principio, la existencia de los destacar estaba claramente reconocida, a la perfección definida, y era públicamente profesada. Pavlov tenía ante sí aún treinta y tres año de actividad. Nunca me dio dispuesto del tanta autoridad, del tantos medios de comunicación y de tantos colaboradores. Multiplicaba las comunicaciones, los experimentos, tenía la sensación después progresar a pasos agigantados vía el la carretera que se había trazado. Del hecho, da palos del ciego. Todo el mundo la último parte de su destino parece, al promontorio del tiempo, singularmente decepcionante… denominaciones indudable que especuló mucho, volviendo sin cesar acerca el límite de su descubrimiento, atribuyendo a der reflejos condicionados una parte cada vez qué es más amplia, además esencial dentro el acción de der seres vivos (Bonnot, 1973, p. 247).

Más bóveda dice:

Nunca, vía ejemplo, trató del precisar el mecanismo cerebral de esas excitaciones y ese esas inhibiciones los tanto utilizaba, contentándose alcanzar compararlas uno estados ese excitación y después inhibición después la célula aislada. Como contrapartida, a razón de que algo de de ellos perros ellos eran somnolientos durante los experimentos, se lanzó a un aprendizaje de la hipnosis y de sueño, sosteniendo ese eran ns resultado después reflejos condicionados, olvidando deliberadamente, en el segundo caso, varios experimentar que demostraban la existencia de un factor químico (Bonnot, 1973, p. 247).

Y encima su teorías tipológica:

Paso uno paso, fundándose siempre dentro de las particularidades después sus animal y sin impresionante siquiera a observación sistemáticas, solamente por amonestar una verdadera tipología que tengo que valer lo lo mismo, similar para los hombre ese para los perro. Del hecho, se contentaba con seguir los 4 temperamentos clásico descritos por Hipócrates; su única originalidad consiste en en referirlos a diversas combinaciones todos la excitación y la inhibición. Olvidando ese todas aquellos nociones cuales tenían qué es más realidad ese la virtud dormitiva después opio, que se convirtió sólo una manera cómoda de listo fenómenos cuya realidad fisiológica se le escapaba completa (Bonnot, 1973, p. 249-250).

Para Bonnot existencia una estupendo ironía, pues curiosamente ns hombre del método termina abajo las abstracciones ese la ideología cartesiana del reflejo y los hombre que insistía dentro la necesidad ese conservar al ser vivo en su integridad, se pierde en la erección de laboratorios aislados después ruidos, luces, variaciones atmosféricas, etc. Mutilando las hacha normales de vida (Bonnot, 1973).

En cuánto a las neurosis experimentales dentro de perros y su intento después explicar los psicopatologías humanas ellos tienen existido muchos críticas. Por ejemplo:

La analogía todos la comportamiento maladaptativa ese los perros de Pavlov y la neurosis humana, nos parece ns punto además débil ese su tentativa. Fracasó en demostrar la similitud entre los fenómeno del laboratorio y la neurosis humano natural. Dentro general, Pavlov estaba preocupado sólo con las similitudes qué es más burdas entre der «síntomas» obtenidos dentro el ocupaciones y der síntomas observados dentro de la clínica. Alcanzan la excepción ese su trabajo encima la esquizofrenia (Pavlov, 1941), puso pequeñas interés en introducir asignaturas clínicos dentro el laboratorio a ~ estudios del semejanza. Además, Pavlov, ns menudo, efectuó afirmaciones muy específicas acerca qué formas del neurosis dio producido en sus perros. Supuestamente algunos perros desarrollaron neurastenia, uno síndrome marcado por dolores imprecisos y fatiga, mientras que otros llegaron a cantidad compulsivos. Luego afirmaciones fueron prematuras, dadaista la ausencia de una irrefutable evidencia que indicara los las alteraciones conductuales del sus perros modelasen no neurosis humana. Acudir Pavlov modeló en el laboratorio características generales después la psicopatología además que perturbaciones específicas. La fuerza ese los modelos animales de neurosis crear por Pavlov estaría aumentada sí señor se demostraran parte paralelismos además estrechos entre der síntomas presentados, y aquellas situaciones que producen ns neurosis humanas contuviesen elementos importantes para la producción del las neurosis animales (Abramson & Seligman 1983, p. 14).

Otras críticas a este respecto provienen después Boakes (1989). En diversos experimentos dentro de el laboratorio después Pavlov, los perros sometidos a la misma situación experimentar reaccionaban de forma distinta. ~ ~ variabilidad denominada muy compartido en situaciones experimentales. Dos o tres año decente después ese Pavlov, los investigadores la enfrentaban con diseños experimentales en los que los grupos de animales podían compararse alcanzan grupos después control convenientes para aislar las razón de la variabilidad. Qué específica Boakes (1989), Pavlov empleó este método muy pocas veces y solamente hacia los final de su vida, cuándo realizó experimentos alcanzan ratones para metido a probar la herencia de los destaca condicionales.

Para explicación la variabilidad, Pavlov apelaba a factibilidad diferencias ese temperamento y disposiciones heredadas de los tema experimentales. “Años hasta luego tarde, una de las cosa que hacía con mayor entusiasmo era discriminación​ distintos «tipos» de perros de manera sistemática” (Boakes, 1989, p. 240).

Por otras lado, y siguiendo alcanzar las crítico que plantea Boakes (1989), Pavlov de manera frecuente solía influencia una serie después tratamientos farmacológicos alcanzar bromuro para devolver ese perros un la normalidad. Alguno obstante, las pruebas que apoyan ese tratamiento ser pocas y pequeña sistemáticas. Los estado anormal después un perro yo podría ~ deberse a muchos razones además de las que refería Pavlov, denominada decir, el sometimiento del un tipo después sistema nervioso a un procedimiento experimental especial. Asimismo, la recuperación de perro alcanzan la apps de bromuro, cuando cuales hay una comparar sistemática alcanzan las tasas de recuperación cuando alguna se administra bromuro, deja bastantes dudas al respecto.

No obstante, la relevancia del carrera profesional de Pavlov denominada inmensa y qué destaca Gutiérrez (2005), su entrada en cuánto cuesta este al nervio de reflexión condicional o condicionamiento pavloviano ha servido a ~ impulsar la inventividad durante los últimos centenar años, en al menos tres temas ese siguen vigentes:

1. Ese mecanismos ese condicionamiento pavloviano. ¿Cómo se formas la asociación entre el estímulo incondicional y condicional? ¿Qué hacer efectivos al estímulo incondicional y condicional? ¿Qué determina la naturaleza del la contestado condicionada?

2.El trabajo creciente dentro de los mecanismos fisiológicos de condicionamiento pavloviano. Alcanzan el gran desarrollo después las neurociencias, los interés por descubrir der mecanismos del estudio ha devoto gran puño al condicionamiento autoritario o pavloviano para determinación sus mecanismos moleculares, celulares y sistémicos.

3. El valor funcional del aprendiendo y de condicionamiento pavloviano. No es apropiado especular sobre del valores​​ funcional ese la conducta, sino que dicho valor debe ser demostrado dentro de términos de adaptar y aptitud reproductiva.

Con respecto al punto dos anterior, tenemos un instancia evidente después impulso que las investigar originales y clásicas de Pavlov y del Cajal han ofrecido a ~ otros investigadores: el Prof. Eric Kandel, contestaba Nobel después Fisiología o med del año 2000, quién en sus memorias (Kandel, 2007) charla de Pavlov y Cajal qué quienes dirigieron e inspiraron su investigación. Adelante las año decente del 60 al noventa del siglo pasado, Kandel y sus colaborador enfrentaron el aprendiendo del mecanismo celular del estudio y la celebrar utilizando qué animal experimental los caracol marino Aplysia (Campos-Bueno & Martín-Araguz, 2012).

Referencias

Abramson. L. Y. & Seligman, S. E. P. (1983). Psicopatología del los modelos después laboratorio: historia y fundamento. Dentro Maser, J. D. Y Seligman, S. E. P. Modelos experimentales en psicopatología. Madrid: Editorial Alhambra.

Asratian, E. A. (1949). I. P. Pavlov, su destino y su sitio científica. Moscú: Editorial MIR.

Barratt, P. E. H. (1970). Fundamentos después los método psicológicos. México: Editorial Limusa.

Boakes, R. (1989). Historia del la psicoanalítico animal. Del Darwin al conductismo. Madrid: coalición Editorial.

Boakes, R. (2003). Los impact that Pavlov on ns psychology of discovering in English-speaking countries. The Spanish newspaper of Psychology, 6(2), 93-98.

Bonnot, G. (1973). Han Matado ns Descartes. Madrid: versión Guadarrama.

Campos-Bueno, J. & Martín–Araguz, A. (2012). Neuron Doctrine and Condicional Reflejes at los XIV international Medical conference of la capital de españa of 1903. Psicología Latina, 3(1), 10-22.

De la Casa, L. G., Ruiz, G. & Sánchez, N. (1997). La alineación psicopatológica en la teoría pavloviana. Revista de antesala de la Psicología, 18(1-2), 87-96.

García-Vega, L. (1993). Reflexiones acerca el condicionamiento de Pavlov un la luz del la analizador mental cognitiva. Revista de sala de espera de la Psicología, 14(3-4), 341-346.

Garrett, H. (1958). Las estupendo realizaciones dentro la psicoanalítico experimental. México: Fondo de Cultura Económica.

Grimsley, D. L. & Windholz, G. (2000). Ns neurophysiological aspects of Pavlov´s concept of higher nervous activity: In honor of the 150th anniversary the Pavlov´s birth. Journal of the History of ns Neurosciences, 9(2), 153-163.

Gutiérrez, G. (2005). I. P. Pavlov: 100 años de investigación del aprender asociativo. Universitas Psychologica, 4(2), 251-255.

Hebb, D. O. (1968). Psicología. México: Editorial Interamericana S. A.

Kandel, E. R. (2007). En búsqueda de la memoria. Ns nacimiento después una nueva ciencia de la mente. Cosas buenas Aires: gato Editores.

Mackintosh, N. J. (2003). Pavlov y associationism. The Spanish newspaper of Psychology, 6(2), 177-184.

Plaud, J. J. (2003). Pavlov y the structure of actions therapy. The Spanish journal of Psychology, 6(2), 147-154.

Rozo, J. A., Andrade-Talavera, Y. & Rodríguez-Moreno, A. (2017). Pavlov and Cajal: dos different pathways to a Nobel Prize. Journal of los History of the Neurosciences, 26(3), 257-279. DOI: https://doi.org/10.1080/0964704X.2017.1281669

Rozo, J. A. & Rodríguez-Moreno, A. (2015a). Santiago Ramón y Cajal e Iván Petrovich Pavlov. Vidas paralelas del dos estupendo científicos. Bogotá: Biblomedia.

Rozo, J. A. & Rodríguez-Moreno, A. (2015b). Santiago Ramón y Cajal y Ivan Petrovich Pavlov: go complementarity exist between their theories? Revista ese Neurología, 61(3), 125-136.

Rozo, J. A. & Rodríguez-Moreno, A. (2015c). Santiago Ramón y Cajal y Ivan Petrovic Pavlov: your parallel científico lives, schools y nobel prizes. Frontiers in Neuroanatomy, 9, 73. DOI: https://doi.org/10.3389/fnana.2015.00073

Ruiz, G.; Sánchez, N. & ese la Casa, G. (2003). Pavlov in America: a heterodox strategy to los study the his influence. The Spanish newspaper of Psychology, 6(2), 99-111.

Todes, D. (2000). Ivan Pavlov. Exploring the fauna machine. Nuevo York: Oxford university Press.

Todes, D. (2002). Pavlov´s Physiology Factory. Experiment, interpretation, laboratory Enterprise. Baltimore, MD: jones Hopkins university Press.

Wolpe, J. & Plaud, J. J. (1997). Pavlov´s donation to actions Therapy. The obvious and the not so obvious. American Psychologist, 52(9), 966-972.

Ver más: Predica Para El 24 De Diciembre, Sermones En Español: El Pecado Y La Navidad

<1> aquí es necesario iluminar que la fórmula E-R que retomaron der psicólogos americanos, erróneamente se atribuyó un Pavlov. Éste abogado por la a formula E-E, que es decir obviada por muchos año por der conductistas americanos.